Tush Push e a Polêmica no Futebol Americano
Introdução
Toda vez que o time Philadelphia Eagles utiliza a jogada conhecida como Tush Push, uma série de discussões é gerada. A cada primeira descida e cada touchdown conquistado, a jogada se torna mais polarizadora. Os torcedores de Philadelphia a adoram, enquanto a reação em outras partes do país, especialmente entre as 31 outras bases de fãs da NFL, não é tão positiva. Existem argumentos que vão desde dificuldades de arbitragem até questões de justiça competitiva e saúde e segurança, que respaldam a ideia de eliminar a jogada. Contudo, será que esses argumentos são suficientes para mudar votos em uma proposta de banimento da jogada, que ficou a apenas dois votos de ser aprovada na última offseason, na próxima reunião dos proprietários?
Os jornalistas da FOX Sports NFL, Henry McKenna e Ralph Vacchiano, aprofundam-se nesse debate sobre os méritos do Tush Push.
Sequência Controversial na Semana 8
Pergunta do Moderador
O que vocês acharam da sequência na Semana 8, em que o quarterback dos Eagles, Jalen Hurts, aparentemente em meio a um Tush Push, foi considerado derrubado por avanço progressivo antes de perder a posse de bola para o New York Giants?
Opinião de Vacchiano
Claramente, os árbitros erraram nessa jogada. Kayvon Thibodeaux retirou a bola de forma correta, antes que alguém pudesse pensar que o avanço de Hurts tinha terminado. A posse deveria ser do Giants, mas atribuo isso à má arbitragem, não à mecânica da jogada.
Opinião de McKenna
Sim, foi mais um exemplo da dificuldade dos árbitros em aplicar as regras para essa jogada tão singular. Essa situação do Tush Push se acrescenta a uma lista crescente de ocasiões em que a jogada parece estar além do controle dos juízes.
Reação de Vacchiano
Para ser justo, esse foi um dos jogos com a pior arbitragem que já vi. Eles erraram muito mais do que apenas o Tush Push.
Resposta de McKenna
Certo, mas mesmo que o jogo em si seja uma exceção, estamos começando a ver cada equipe de arbitragem lutar com o Tush Push. E não é apenas um problema.
Erros de Arbitragem e Tush Push
Pergunta sobre Erros de Arbitragem
Por que, na sua opinião, parecem haver mais erros de arbitragem envolvendo o Tush Push nesta temporada?
Considerações de Vacchiano
Não tenho certeza se há realmente mais erros, mas acredito que estamos prestando mais atenção. Desde que foi quase banido na offseason, as pessoas estão analisando com mais rigor. As redes de TV estão assegurando que as câmeras enfoquem as falhas — especialmente os “false starts”. Não estou dizendo que não haja um problema, mas estamos observando com mais intensidade do que nunca.
Análise de McKenna
Honestamente, acredito que pode não ser que haja mais erros este ano. É a intensa vigilância em torno da jogada. As pessoas estão procurando razões para eliminá-la. Esses erros, que favorecem os Eagles, são convenientes para os 31 times que não se beneficiam do Tush Push.
A jogada é difícil de arbitrar devido à urgência aumentada para pará-la. Todos sabem que ela está chegando. Portanto, os oponentes estão lotando a linha de forma mais intensa do que nunca. Estão se deitando em frente ao centro, como fizeram os Vikings. Estão dispostos a infringir as regras porque sentem que a jogada em si é uma fraude, especialmente quando os Eagles quebram as regras.
Resposta de Vacchiano
Parece-me que isso é um problema com a qualidade dos árbitros e com as defesas adversárias que não têm respostas — não é uma falha da jogada em si. No entanto, todos querem banir a jogada.
Reflexões sobre a Evolução do Tush Push
Mudança de Opiniões
Mudou a sua percepção sobre a jogada desde que ela se tornou prevalente há alguns anos?
Opinião de McKenna
Sim, de forma significativa. Quando a liga votou nesta offseason, eu achei que a jogada deveria permanecer. Para mim, era uma demonstração de engenhosidade — uma jogada que lembrava que a NFL ainda poderia inovar, encontrar brechas e ser criativa. Continuo a respeitar a sagacidade da jogada, mas sinto que sua duração chegou ao fim, devido a essas questões de arbitragem.
Resposta de Vacchiano
Preciso admitir que, há duas semanas, quando os Eagles a utilizaram QUATRO VEZES CONSECUTIVAS contra os Giants na linha de 3 jardas, questionei meu apoio. Mas, além disso, não. Achei brilhante quando a usaram pela primeira vez e ainda não consigo acreditar que, anos depois, ninguém descobriu como pará-la. Se as defesas adversárias dedicaram mais tempo a isso, em vez de reclamar, talvez não fosse nenhuma questão.
Análise de McKenna
O mais interessante sobre essa jogada é que o físico Neil deGrasse Tyson afirmou que ela não pode ser parada. A física envolvida a torna uma jogada vencedora para os Eagles toda vez. Quando conversei com o treinador defensivo dos Chiefs, Steve Spagnuolo, ele também disse que não poderia ser parada. Não havia um plano ou um treino que conseguisse contenê-la. Isso levanta questões sobre a justiça competitiva. Essa, porém, não é a razão pela qual acho que a jogada deveria acabar. É somente uma das muitas questões relacionadas.
Resposta de Vacchiano
Com todo respeito ao Dr. Tyson e ao Coach Spags, quando os Eagles a usaram quatro vezes seguidas contra os Giants, os Giants foram capazes de pará-la duas vezes. E se os árbitros tivessem marcado o fumble de Hurts como deveria, teriam parado novamente na semana passada. Então, se a defesa classificada em 29º lugar da NFL pode pará-la…
Consideração de McKenna
Isso não é um tamanho amostral justo. Estamos falando de uma jogada que, excluindo este ano, teve uma taxa de conversão de 83%, conforme pesquisa da PFF.
E mais uma vez, não estou dizendo que "justiça" é uma razão para eliminar a jogada. Essa é a menor justificativa, porque claramente os Eagles estão simplesmente melhores na execução. E, claramente, a NFL está melhorando suas defesas contra isso. No primeiro ano em que Philadelphia a usou, tiveram 93% de eficiência.
A Necessidade de Melhoria de Arbitragem ou Eliminação
Pergunta sobre o Futuro do Tush Push
A jogada precisa ser arbitrada de maneira melhor ou simplesmente proibida? Ou deveria haver uma emenda?
Opinião de McKenna
A NFL concede mais vantagens ao ataque. Essa é parte do produto: os pontos. Porém, essa jogada está em uma categoria própria quando se trata de proporcionar vantagem ao ataque. Como um fonte uma vez me disse sobre os Eagles, "eles claramente dominaram, mas vamos evitar que eles enganem na execução."
Resposta de Vacchiano
Então, evitem a "trapaça". Não eliminem a jogada. Penso que banir isso seria covarde. As equipes não conseguem descobrir como defendê-la, e nenhuma delas pode executá-la bem, então, simplesmente proibi-la? Isso é fraqueza.
Melhorar a arbitragem é a resposta óbvia. Honestamente, não há desculpa para errar em várias chamadas de false start. Se as câmeras conseguem vê-las, os árbitros também. E aquele fumble de Hurts era claro para qualquer um que assistia. Os árbitros simplesmente pararam a jogada muito rapidamente. Existem desafios na arbitragem, mas e daí? Existem questões na arbitragem de sneaks de quarterbacks e na definição do que é uma recepção, também.
Análise de McKenna
Então, na minha opinião, chegamos ao núcleo do problema. Porque acho que você esqueceu uma pergunta essencial, Ralph. Podem os árbitros fazer um trabalho melhor e mais consistente com essa jogada? Quão melhor isso poderá ficar? Porque se você perguntar a Dean Blandino, um ex-vice-presidente de arbitragens da NFL e analista da FOX Sports, ele dirá que isso não vai melhorar muito. E isso é por causa da forma como os Eagles executam o Tush Push.
Conclusão sobre o Futuro da Jogada
Expectativa de Vacchiano
Sim, acho que a tendência está indo nessa direção há algum tempo, e proprietários influenciáveis estão cansados de ver apenas um time tendo sucesso com isso. Se você não consegue detê-lo, simplesmente elimine-o. Não é isso que dizem?
Expectativa de McKenna
Tudo depende dos árbitros, honestamente. Eles podem rapidamente melhorar em identificar esses problemas que estão se tornando virais e gerando discussões polarizadoras? Se conseguirem, não veremos esses exemplos surgindo em dezembro, janeiro e talvez até fevereiro. Se os árbitros continuarem a ter dificuldades e seus erros impactarem jogos, então acredito que será eliminado.
Análise Futura de Vacchiano
A propósito, se quando isso for votado para fora, eu apostaria que os Eagles ainda serão a melhor equipe em situações de curto yardagem e seu "sneak" de quarterback será quase impossível de parar. Hurts e essa linha são simplesmente tão bons nisso, mesmo sem o impulso dos jogadores atrás.
Análise de McKenna
Veja, é onde concordamos, Ralph. É por isso que acho perfeitamente aceitável fechar a brecha de 2006. Quando eles ajustaram a regra sobre empurrar um portador da bola, não tinham a intenção de dar vida ao Tush Push. Agora que a vimos em toda sua força, as equipes da NFL podem fechar essa brecha, como já fizeram em diversos outros exemplos.
Consideração Final de Vacchiano
Ou poderiam, você sabe, simplesmente pará-la.
Questões de Saúde e Segurança
Uma questão que não discutimos é a de saúde e segurança. Não há dados que sustentem que a jogada seja mais perigosa do que uma jogada típica. Contudo, se utilizarmos nossos olhos: é uma jogada verdadeiramente brutal. E é horrível de assistir.
As brechas podem ajudar a determinar a direção que o jogo toma e inova. Essa realmente é a direção que queremos seguir? Voltar à época em que o futebol se assemelhava ao rugby, sem passes para frente? Entendo que o futebol é cíclico. Mas, para ser honesto, não gosto da ideia de que esse tipo de jogada se torne cada vez mais popular.
Resposta de Vacchiano
Na verdade, não acho que seja mais brutal do que um sneak de quarterback ou uma corrida de curta distância. E você está certo, até agora nenhum dado foi apresentado para mostrar que é mais perigosa do que qualquer outra jogada. As equipes que a executam não acreditam que seja, e os jogadores defensivos com quem conversei não conseguem me dizer como é mais perigosa.
Se surgirem evidências, reconsiderarei minha posição, porque sou a favor de eliminar jogadas perigosas. Mas até que isso aconteça, que o empurrão continue!