Browns Propondo Mudança nas Regras de Troca de Seleções de Draft
Os Cleveland Browns estão buscando expandir o período em que as equipes podem negociar escolhas de draft, aumentando a possibilidade de essas escolhas serem negociadas por um total de até cinco anos no futuro.
Proposta para Alteração das Regras
De acordo com informações divulgadas por Mike Florio, da Pro Football Talk, na última quinta-feira, foi revelado que "segundo uma fonte com conhecimento da situação, os Browns propuseram uma emenda ao Artigo XVI, Seção 16.6 da Constituição e Regulamentos da NFL para ‘permitir que seleções de draft sejam negociadas por até cinco (5) temporadas no futuro.’ O limite atual, que não está claramente estipulado na Constituição e nos Regulamentos, é de três anos."
Contexto das Trocas Anteriores
Considerando algumas das trocas passadas realizadas pelos Browns, existe um argumento que sugere que a equipe deve ser protegida de si mesma. Contudo, é importante ressaltar que, por exemplo, as equipes da NBA podem negociar escolhas de draft para até sete anos no futuro, embora com outras restrições que impedem que elas troquem escolhas de primeira rodada de drafts consecutivos, o que levanta uma questão sobre a rigidez das regras aplicadas na NFL.
Um possível cenário é que a NFL considere implementar restrições semelhantes caso decida expandir as regras atuais. Para que essa proposta dos Browns seja aprovada, será necessário obter 24 votos favoráveis.
Benefícios do Sistema Atual
O atual sistema de regras protege as equipes de comprometer drasticamente seu capital de draft por muitos anos à frente. A maioria dos times que estão na disputa por títulos fundamentalmente constrói seu elenco por meio de drafts inteligentes e complementa essa base através de trocas ou assinaturas de jogadores na free agency. Portanto, perder escolhas valiosas no draft para anos futuros pode prejudicar um time durante grande parte de uma década.
Limitações do Modelo Atual
Entretanto, a desvantagem do sistema atual é que ele limita a flexibilidade das equipes ao fazer propostas, restringindo também o retorno potencial para as equipes que decidem colocar um jogador franquia — ou uma escolha alta no draft — à disposição para uma troca.
Outro benefício da proposta em discussão é que ela permitiria a uma equipe disposta a realizar uma troca significativa diluir os impactos negativos que vêm com a perda desse capital de draft. Por exemplo, se uma equipe estiver disposta a negociar um par de escolhas de primeira rodada e um par de escolhas de segunda rodada por um jogador como Myles Garrett, sob o sistema atual, perderia quatro seleções muito valiosas em um período de três anos, além de perder tanto uma escolha de primeira quanto uma de segunda rodada em um dos drafts.
Nova Dinâmica com a Expansão do Período
Entretanto, ao espalhar essas escolhas ao longo de um período de cinco anos, o impacto considerado em cada draft específico seria reduzido. É importante notar que determinados drafts são mais fortes que outros, e faz sentido que as equipes queiram evitar perder múltiplas escolhas em um único ano.
É necessário que outra equipe concorde em receber o capital de draft ao longo de um período tão diluído. Contudo, esse arranjo é análogo ao conceito de dinheiro diferido no beisebol, onde os jogadores aceitam receber um valor total maior do que poderiam ter obtido em uma proposta inicial, mas de maneira distribuída ao longo do tempo. Algumas equipes podem acreditar que poderiam receber mais ativos ao estarem dispostas a aceitar escolhas de draft que se realizariam quatro ou cinco anos no futuro.
Flexibilidade no Comércio
Independentemente do resultado, essa mudança proporcionaria maior flexibilidade para ambas as partes envolvidas em uma troca. Não seria surpreendente se a proposta de Cleveland fosse aprovada, levando em consideração as novas dinâmicas que poderiam surgir nas negociações do draft.